/ miércoles 18 de abril de 2018

Política y Negocios


Siria: tres objetivos, tres enemigos, dos aliados y una posición geoestratégica privilegiada

Casualmente después del suceso del exespía ruso y la expulsión de los diplomáticos rusos, se da una conspiración entre tres países: Estados Unidos (EU), Francia (F) y Reino Unido (RU) para atacar a Siria. Sin embargo, recordemos que en tiempos modernos, después de la Primera Guerra Mundial, F y RU tuvieron intereses muy particulares para hacer la división territorial de Iraq y Siria.

Rusia e Irán, dos grandes amigos de Siria, tienen sus propios intereses geopolíticos en dicho país, así como también los tiene la Unión Europea por los temas político y comercial. Geográficamente Siria colinda con el Mar Mediterráneo, Turquía, Iraq, Jordania, Israel y Líbano.

Los tres objetivos atacados fueron: I) el Centro de Estudios e Investigación Científica de Barzeh (donde se asume que era utilizado para la investigación, el desarrollo, la producción y la prueba de tecnología de guerra biológica y química), II) Bunker de armas químicas al oeste de Homs (del cual se presume que fungía como almacenamiento de armas químicas y puesto de mando), y III) Depósito de armas químicas (se cree que era la principal ubicación del sarín sirio y del equipo de producción de precursores). Sin embargo, hay medios de comunicación que afirman que también hubo daños a la sociedad civil, hospitales, entre otros.

Y yo me pregunto…¿dónde queda la ONU? ¿Qué rol juega en todo esto? Por un lado, la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) no tenía evidencias contundentes de que hubiera armas químicas en Siria, por lo que no había una Resolución dentro de la ONU para validar –dentro del derecho internacional- que hubiera un ataque. Pero, por otro lado, la ONU no condena dicho ataque. Totalmente contradictorio su actuar y es aquí, justo en estas circunstancias, en que el rol del secretario general de la ONU queda en un vacío total y la misma organización pierde credibilidad ante la comunidad internacional. Pues dentro del Consejo de Seguridad no se avanzará en nada ya que justo están como miembros permanentes: EU, F, RU, Rusia y China; y usarán su veto ante cualquier propuesta.

No se puede hablar de una “misión cumplida” mientras el país siga dividido, su gobernante no dé la cara por su país y varias naciones hagan de este lugar un campo de guerra. El régimen de Bashar Al Asad es quien debe rendir cuentas a su pueblo y al día de hoy prevalece el silencio.

México rechaza el uso de armas químicas, pero también rechaza todo acto en contra de la paz.

“Sociedad civil de Siria: el mundo llora por y con ustedes”.

Coordinadora

Licenciatura en Administración de Negocios Internacionales

Departamento de Estudios Empresariales

Universidad Iberoamericana

Experta en asuntos internacionales

aribelcontreras@ibero.mx

@Aribel007


Siria: tres objetivos, tres enemigos, dos aliados y una posición geoestratégica privilegiada

Casualmente después del suceso del exespía ruso y la expulsión de los diplomáticos rusos, se da una conspiración entre tres países: Estados Unidos (EU), Francia (F) y Reino Unido (RU) para atacar a Siria. Sin embargo, recordemos que en tiempos modernos, después de la Primera Guerra Mundial, F y RU tuvieron intereses muy particulares para hacer la división territorial de Iraq y Siria.

Rusia e Irán, dos grandes amigos de Siria, tienen sus propios intereses geopolíticos en dicho país, así como también los tiene la Unión Europea por los temas político y comercial. Geográficamente Siria colinda con el Mar Mediterráneo, Turquía, Iraq, Jordania, Israel y Líbano.

Los tres objetivos atacados fueron: I) el Centro de Estudios e Investigación Científica de Barzeh (donde se asume que era utilizado para la investigación, el desarrollo, la producción y la prueba de tecnología de guerra biológica y química), II) Bunker de armas químicas al oeste de Homs (del cual se presume que fungía como almacenamiento de armas químicas y puesto de mando), y III) Depósito de armas químicas (se cree que era la principal ubicación del sarín sirio y del equipo de producción de precursores). Sin embargo, hay medios de comunicación que afirman que también hubo daños a la sociedad civil, hospitales, entre otros.

Y yo me pregunto…¿dónde queda la ONU? ¿Qué rol juega en todo esto? Por un lado, la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) no tenía evidencias contundentes de que hubiera armas químicas en Siria, por lo que no había una Resolución dentro de la ONU para validar –dentro del derecho internacional- que hubiera un ataque. Pero, por otro lado, la ONU no condena dicho ataque. Totalmente contradictorio su actuar y es aquí, justo en estas circunstancias, en que el rol del secretario general de la ONU queda en un vacío total y la misma organización pierde credibilidad ante la comunidad internacional. Pues dentro del Consejo de Seguridad no se avanzará en nada ya que justo están como miembros permanentes: EU, F, RU, Rusia y China; y usarán su veto ante cualquier propuesta.

No se puede hablar de una “misión cumplida” mientras el país siga dividido, su gobernante no dé la cara por su país y varias naciones hagan de este lugar un campo de guerra. El régimen de Bashar Al Asad es quien debe rendir cuentas a su pueblo y al día de hoy prevalece el silencio.

México rechaza el uso de armas químicas, pero también rechaza todo acto en contra de la paz.

“Sociedad civil de Siria: el mundo llora por y con ustedes”.

Coordinadora

Licenciatura en Administración de Negocios Internacionales

Departamento de Estudios Empresariales

Universidad Iberoamericana

Experta en asuntos internacionales

aribelcontreras@ibero.mx

@Aribel007