Me hizo recordar el proceso interno para toma de decisiones, de un partido de izquierda al que fui llevado por accidente, allá en los años 90s en Nezahualcóyotl. La reunión era un día antes del evento y como sólo iba de invitado, me dediqué ha observar el método de convencimiento. Los líderes, 3 o 4 personajes, informaron a los asistentes que al otro día serían convocados, les darían una papeleta y ellos marcarían el SÍ, que escucharan el mensaje, las propuestas, las razones, pero ellos deberían marcar SÍ.
Quién me llevó, una abogada y gran amiga, que ya partió con Dios, me miraba con cara de: No vayas a preguntar nada Pedro, calla.
Hoy me sorprende el mismo método aplicado en el país, con una pregunta que no tiene nada que ver con los mensajes emitidos en los medios y que, de igual manera, tiene un SÍ o NO.
Leer el texto de la papeleta me sorprende, porque contiene términos cuyo alcance no es dominado por todos nosotros, pero hace suponer que ya existe el Marco Jurídico, para hacer las investigaciones y aplicar la sanción correspondiente, en caso que lo amerite.
¿Estás de acuerdo o no en que se en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?
De modo que igual que en Neza, pedir ir a una consulta con un SÍ, previamente discutido, parece una manipulación de las emociones de un grupo, que pide venganza, contra quienes son diferentes a él, sin considerar que tuvieron en sus manos decisiones que no podían evitar, por ser la máxima cabeza de una Nación y no hacerlas también tendría consecuencias en la pobreza, la paz, el desarrollo, el crecimiento cívico y democrático.
Enjuiciar sin conocimiento de gobierno y de las condiciones que dirigen una alternativa, es como marcar las diferencias, entre ricos y pobres, profesionistas y obreros, blancos y negros, fifís y chairos, hasta provocar un enfrentamiento del que sólo un grupo sacará ventaja, y ya previó el resultado.
México tiene problemas de urgente resolución, que no requieren consulta, el crimen organizado amenaza la economía de empresarios y negocios familiares a los que cobra piso. La trata de personas, el secuestro de mujeres y niños, debe detenerse encontrando su origen. Impulsar la economía, defender el salario y derechos de empleados y obreros, reducir la edad para jubilarse, encontrar las medicinas perdidas para atender el cáncer y la diabetes, detener el calentamiento de la tierra, la violencia familiar y contra las mujeres. En lugar de eso, legalizan el consumo de mariguana, consideran el aborto o asesinato de un ser humano vivo a 14 semanas de gestación y se paran de puntas por defender la vida de las mascotas. Y, todos los temas merecen atención.
Al final, espero haya algo bueno de todo esto.
