El ex abogado de la marchista mexiquense Guadalupe González dio su versión del juicio que se le sigue por dopaje, del que recientemente se le impuso un nuevo castigo de cuatro años, echando por tierra la posibilidad de buscar una clasificación a Juegos Olímpicos de París 2024.
Luis Fernando Jiménez reveló a la cadena ESPN que el dopaje fue a causa de un suplemento alimenticio que el entrenador Esteban Santos suministró a la atleta y, a partir de ahí, se "inventó" toda una historia del consumo de carne, lo que derivó en el positivo en controles antidopaje de 2018.
El equipo de "Lupita" gestó todo el montaje para buscar el perdón, sin embargo, todo se salió de control, argumentó Jiménez, quien desechó la versión de que la defensa había manipulado pruebas y argumentos ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo.
"Ellos ya habían enviado una carta a la IAAF (Federación Internacional de Atletismo), exponiendo que su caso de doping se debió al consumo de carne, “picanha, tacos al pastor y algo más y de eso tengo la prueba, la carta que envió”, reveló el abogado.
Insistió que la idea de un montaje fue del equipo de la atleta, “la idea de dopaje por consumo de carne no fue de nosotros, sino de ella, de ellos. Ella se planteó eso desde un principio y la prueba es que envió la carta el 23 de noviembre antes de que nosotros fuéramos contratados".
En la serie de contradicciones, González se negó a informar cuál había sido la causa del dopaje, aún cuando ya se tenían algunas versiones, “la única forma en que podía haber entrado la trembolona a su cuerpo era mediante consumo de hígado, que es la parte del animal que contiene esa mayor cantidad de sustancia; entonces, era una posibilidad muy lejana que su dopaje haya sido por carne”.
El ex defensor fue claro y señaló que en caso de admitir sus culpas, las sanciones habrían sido diferentes para la marchista del Estado de México.
“Si él (entrenador) hubiera dicho lo que realmente pasó, podríamos haber buscado la disminución de la pena en ella, poniéndole también a él culpa y la sanción se habría dividido entre los dos; pero nunca aceptaron que hicieron mal las cosas. Ella se mantuvo en su versión desde el inicio para proteger a su entrenador”, puntualizó el ex abogado.
