/ jueves 20 de mayo de 2021

CIRT pide anular cambio en ley de radiodifusión

La Cámara acusa que los cambios en las reglas, avalados por la Corte, vulneran la libertad de expresión

La Cámara de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) impugnará ante instancias internacionales de Derechos Humanos y ante el Consejo de la Judicatura Federal los cambios en los lineamientos en radiodifusión avalados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El 12 de mayo, la Segunda Sala de la SCJN ratificó un amparo concedido por un juez federal para regresar al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) la facultad de emitir nuevos lineamientos de derechos de las audiencias o bien restablecer los que fueron emitidos en noviembre de 2016 y que deberían haber entrado en vigor en febrero de 2017.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

Para la CIRT, esta decisión corresponde a “un ataque directo a la libertad de expresión, al derecho a la información y a los derechos de las audiencias”.

Los lineamientos, que fueron señalados en su momento por legisladores, empresarios y especialistas como un atentado a la libertad de expresión, obligaban a los concesionarios de radio y televisión a distinguir en sus transmisiones cuando un contenido era información, opinión o publicidad pagada, entre otras medidas.

Tras varias discusiones y prórrogas, en octubre de 2017 el Congreso de la Unión emitió un decreto mediante el cual suprimió los lineamientos.

La abrogación, recordó la CIRT en un comunicado enviado a sus afiliados en poder de El Sol de México, fue ratificada por la Segunda Sala de la Corte en controversias constitucionales promovidas por el Senado y por el Ejecutivo Federal, por lo que el reciente amparo, dijo el organismo, violentaría un juicio previo.

Los lineamientos del Instituto Federal de Telecomunicaciones de 2016 proponen “un régimen de control editorial” sobre los medios de comunicación.

Para ello, abundó, el regulador se apoyaría en lo que calificó como herramientas de censura, como la imposición de obligaciones no previstas en la ley para la distinción de contenido, el control del defensor de las audiencias, la injerencia en la libertad editorial a través de “códigos de ética”, y la suspensión precautoria de transmisiones en caso de desatender los lineamientos.

La CIRT recordó que la única instancia facultada en la Constitución para definir los derechos de las audiencias es el Congreso de la Unión, por lo que descalificó la decisión que otorga al IFT este derecho.

De acuerdo con la Cámara que engloba a más de mil 200 estaciones de radiodifusión, la decisión de la SCJN significa un golpe para la democracia, el Estado de derecho y los derechos humanos, además de que atentan contra libertades al inhibir la actuación de los medios de comunicación y reducirá las fuentes de información.

“Es importante que los comunicadores conozcan que los derechos de audiencias no se protegen por medio de la censura, ya que las restricciones descritas restringirán la discusión libre y fluida de la información y opiniones; los derechos de nuestros radioescuchas y televidentes a decidir libremente lo que ven y escuchan, así como a formarse un juicio propio no requieren de intermediarios ni de autoridades que decidan ideológicamente qué contenidos pueden ver o escuchar ni llegar al extremo de suspender las transmisiones si a juicio de la autoridad se incumple con su régimen”, indicó la CIRT.

El organismo privado resolvió llevar la queja ante la Relatoría Especial sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, así como emitir una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal por la conducta del Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, quien promovió el amparo avalado por la SCJN sin otorgar el derecho de comparecer en el juicio a la CIRT.



Te recomendamos el podcast ⬇️

Acast

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Deezer

Amazon Music

La Cámara de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) impugnará ante instancias internacionales de Derechos Humanos y ante el Consejo de la Judicatura Federal los cambios en los lineamientos en radiodifusión avalados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El 12 de mayo, la Segunda Sala de la SCJN ratificó un amparo concedido por un juez federal para regresar al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) la facultad de emitir nuevos lineamientos de derechos de las audiencias o bien restablecer los que fueron emitidos en noviembre de 2016 y que deberían haber entrado en vigor en febrero de 2017.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

Para la CIRT, esta decisión corresponde a “un ataque directo a la libertad de expresión, al derecho a la información y a los derechos de las audiencias”.

Los lineamientos, que fueron señalados en su momento por legisladores, empresarios y especialistas como un atentado a la libertad de expresión, obligaban a los concesionarios de radio y televisión a distinguir en sus transmisiones cuando un contenido era información, opinión o publicidad pagada, entre otras medidas.

Tras varias discusiones y prórrogas, en octubre de 2017 el Congreso de la Unión emitió un decreto mediante el cual suprimió los lineamientos.

La abrogación, recordó la CIRT en un comunicado enviado a sus afiliados en poder de El Sol de México, fue ratificada por la Segunda Sala de la Corte en controversias constitucionales promovidas por el Senado y por el Ejecutivo Federal, por lo que el reciente amparo, dijo el organismo, violentaría un juicio previo.

Los lineamientos del Instituto Federal de Telecomunicaciones de 2016 proponen “un régimen de control editorial” sobre los medios de comunicación.

Para ello, abundó, el regulador se apoyaría en lo que calificó como herramientas de censura, como la imposición de obligaciones no previstas en la ley para la distinción de contenido, el control del defensor de las audiencias, la injerencia en la libertad editorial a través de “códigos de ética”, y la suspensión precautoria de transmisiones en caso de desatender los lineamientos.

La CIRT recordó que la única instancia facultada en la Constitución para definir los derechos de las audiencias es el Congreso de la Unión, por lo que descalificó la decisión que otorga al IFT este derecho.

De acuerdo con la Cámara que engloba a más de mil 200 estaciones de radiodifusión, la decisión de la SCJN significa un golpe para la democracia, el Estado de derecho y los derechos humanos, además de que atentan contra libertades al inhibir la actuación de los medios de comunicación y reducirá las fuentes de información.

“Es importante que los comunicadores conozcan que los derechos de audiencias no se protegen por medio de la censura, ya que las restricciones descritas restringirán la discusión libre y fluida de la información y opiniones; los derechos de nuestros radioescuchas y televidentes a decidir libremente lo que ven y escuchan, así como a formarse un juicio propio no requieren de intermediarios ni de autoridades que decidan ideológicamente qué contenidos pueden ver o escuchar ni llegar al extremo de suspender las transmisiones si a juicio de la autoridad se incumple con su régimen”, indicó la CIRT.

El organismo privado resolvió llevar la queja ante la Relatoría Especial sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, así como emitir una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal por la conducta del Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, quien promovió el amparo avalado por la SCJN sin otorgar el derecho de comparecer en el juicio a la CIRT.



Te recomendamos el podcast ⬇️

Acast

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Deezer

Amazon Music

Local

Vecinos afectados por minas en Capultitlán obstruyen vialidades con piedras

Denuncian que en la zona operan ocho minas de grava y arena azul en la zona, de las cuales, señalan, únicamente tres han acreditado su documentación

Local

Transportistas bloquean la vía Gustavo Baz en Tlalnepantla

Protestan por las supuestas extorsiones y detenciones por parte de la policía municipal

Policiaca

Catean bar en San Mateo Atenco donde habría secuestrado a una joven

La víctima habría acudido a un supuesta entrevista de trabajo; sin embargo fue privada de su libertad

Finanzas

Abre CATEM oficinas en Washington para facilitar la migración laboral ordenada

Se busca el cumplimiento del Capítulo 23 del T-MEC y apoyar a 35 millones de mexicanos que viven y trabajan en EU

Sociedad

Congreso del Trabajo condena el homicidio del periodista Antonio de la Cruz

Todos los dirigentes sindicales presentes manifestaron su apoyo al gremio periodístico del país y exigieron acción inmediata de las autoridades

Tecnología

Retos de la televisión pública

Realizan Primer Congreso Los Medios Públicos En La Era Digital. Organizado por el Sistema Mexiquense de Medios Públicos.

Sociedad

No se puede ofrecer protección y después descalificar a los periodistas, subraya Osorio Chong

Chong condenó el asesinato del periodista Antonio de la Cruzy y dijo que esto demuestra la pertinencia de una ley para la protección a periodistas

Sociedad

Marchan en Tamaulipas para exigir justicia por Antonio de la Cruz, periodista asesinado

“No se calla la verdad matando periodistas” fue una de las consignas para exigir justicia en la capital de Tamaulipas tras el asesinato de Antonio de la Cruz

Justicia

Caso Primavera sigue en proceso en la FGR

En el caso se investiga a José Manuel Sanz, jefe de la oficina del gobernador Cuauhtémoc Blanco y su representante legal desde que era futbolista, por el supuesto uso de recursos de procedencia ilícita