La auditora superior del Estado de México Miroslava Carrillo Martínez aclaró que aún cuando la Secretaría de Desarrollo Social envió documentos para aclarar las observaciones hechas al Salario Rosa, en la Cuenta Pública 2019, eso no significa que estén solventadas.
En reunión con las y los diputados locales de la Comisión de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización (OSFEM) aclaró que la documentación debe ser analizada para determinar si se aclaran las observaciones.
El secretario de Desarrollo Social, Erick Sevilla dijo que ya solventaron las observaciones hechas al programa Salario Rosa.
No obstante, Miroslava Carrillo explicó que en los 30 días que marca la ley pueden presentar información, y esa dependencia lo ha hecho, por lo cual, el área de Solventación y Seguimiento está analizando la información, pero eso no significa que ya está solventado, pues se tiene que hacer el análisis y en 120 días emitir el dictamen.
Ahí se determinará si se solventa todo, se hace de forma parcial o si se refrenda como pliego de observaciones, donde se presuma un posible daño, pues la secretaría tuvo observaciones por parte del Órgano, donde se presume un daño y perjuicio.
La información, dijo, fue entregada en tiempo, pero eso no significa que ya esté solventada
A la pregunta del diputado Gerardo Ulloa sobre procedimientos abiertos de recursos federales de ejercicios fiscales anteriores dijo que hay 152 procedimientos con la ley abrogada, donde están involucrados recursos federales, en algunos casos mezclados con estatales, o municipales.
Añadió que solo se ha registrado un amparo indirecto, concedido en un juzgado y ratificado en el tribunal colegiado
El diputado de Morena, Adrián Galicia dijo que el Salario Rosa es clientelar y advirtió que en los próximos tres años seguirán con una revisión exhaustiva.
El OSFEM hizo observaciones por mil 564 millones a las 15 vertientes del Salario Rosa, tras detectar duplicidad de beneficiarios, otros que no reciben recursos, algunos a quienes les entregan menos del monto establecido y personas a las que se les condicionó la entrega del apoyo, al menos en el año 2019.
También hubo falta de certeza de que la ayuda llegue a la población objetivo y un padrón no confiable, mientras en la beca educativa se dieron apoyos a quienes no cumplieron el promedio de 8 y la calificación más baja detectada fue del 5.17.
