/ jueves 19 de noviembre de 2020

Divide DUF opiniones de diputados: reprocha Morena a funcionarios corrupción y tardanza en trámites

Piden secretarios agilizar, pero no generar riesgos


Mientras los diputados dividieron opiniones en torno a la eliminación del Dictamen Único de Factibilidad (DUF), los secretarios de Desarrollo Urbano, Rafael Díaz Leal y de Justicia, Rodrigo Espeleta admitieron la necesidad de hacer ajustes, a fin de que ese trámite sea más ágil y transparente.

Los funcionarios estatales hicieron algunas recomendaciones y advirtieron que aún cuando se hagan cambios en el DUF habrá facultades del Estado que no pueden pasar a los municipios y debe tener reglas claras, pero también recibieron reproches de los diputados Nazario Gutiérrez y Adrián Galicia de Morena, en torno a que tardaron tres años para emitir el reglamento y que hasta la presentación de su iniciativa para eliminar el dictamen hicieron mejoras.

Juan Maccise del PRI cuestionó que la propuesta de Morena genera riesgos, pues los municipios no tienen la capacidad económica, ni financiera para atender todas las comisiones y resolver trámites, por lo cual se requiere dar un voto de confianza a las autoridades, pero también escuchar a los empresarios, pues algunos están a favor y otros en contra de eliminar ese dictamen, pero opinó que no se debe aprobar al vapor.


Secretarios

El secretario Rafael Díaz Leal dijo que el DUF es una ventanilla única para realizar trámites, donde se involucra a 11 dependencias y es un instrumento que da certeza jurídica a las inversiones y ayuda a estandarizar criterios. Reconoció que debe ser más transparente y ágil, a fin de que la entidad sea más competitiva y atractiva, pero también garantizar reglas claras.

Explicó que de cada diez trámites que reciben siete son del dictamen comercial y tres del DUF de alto impacto, pero estos últimos generan el 90% de la inversión estatal y los otros siete el 50% de los trámites, por lo cual ambos son importantes.

Afirmó que vía digital se pueden resolver trámites del DUF comercial en cinco días y durante los últimos dos meses han entregado dictámenes por 25 mil millones y de esos, 13 mil millones fueron de alto impacto. El 90% han sido resueltos y para los pendientes han instalado mesas de trabajo, a fin de agilizarlos. Por su lado, el secretario de Justicia Rodrigo Espeleta dijo que 14 leyes refieren al DUF, pero hay dos tipos: uno comercial y otro de impacto urbano y algunas responsabilidades son exclusivas del Estado y no se le pueden quitar, pues las regulan leyes generales, por lo cual algunas evaluaciones técnicas deberán seguir dependiendo del gobierno estatal, como las relacionadas con el medio ambiente.

Consideró que no vale la pena desparecer ni la Comisión, ni la ventanilla única, pero se deben señalar las atribuciones de los municipios, recortar requisitos y les preocupa que se complique el tema de evaluaciones técnicas, o se generen más trámites, cuando la intención es agilizar la inversión.

Recomendó homologar en la Ley Orgánica Municipal los requisitos para evitar criterios distintos en los ayuntamientos, dejar las reglas claras y revisar en el Código Penal el delito de obstrucción a la inversión y el hecho de dar vista al Órgano Interno de Control cuando se exceden los plazos establecidos en la ley.

  • Que no se te pase |

La multiplicidad de trámites de procesos además de ser más costoso y tardado, dijo, puede generar más opacidad. Sugirió tener cuidado, establecer candados y mostró su preocupación de que queden vivos trámites y no los mecanismos para acceder a ellos.


Diputados

Nazario Gutiérrez de Morena, autor de la propuesta de eliminar el DUF, advirtió que la Legislatura tiene la capacidad para proponer y enfatizó que pueden eliminar y abrogar el trámite, pese a las leyes superiores. También señaló como responsable del rezago y de las quejas del sector económico al titular de la Secretaría de Justicia y Derechos Humanos, Rodrigo Espeleta.

Afirmó que las inversiones se han ido por tanto trámite y corrupción, pues el Congreso ha escuchado a todas las cámaras y la mayoría ha acusado la existencia de obstáculos que les han puesto.

También criticó que apenas en septiembre, tres años después de la creación del DUF, las autoridades publicaron el reglamento de la Ley, seguramente, opinó, porque la Legislatura dió una gran sacudida. Sostuvo que la mayoría de los empresarios han aportado y han señalado que la propuesta es viable.

Pidió respetar la autonomía municipal, cuestionó que se hagan señalamientos de que los ayuntamientos no podrán con los trámites y añadió que es tan viable desaparecerlo que el secretario Rafael Díaz lo acaba de declarar.

Cuestionó por qué hasta que pusieron el cascabel en la mesa los funcionarios se pusieron a hacer lo que no pudieron antes.

Juan Maccise del PRI advirtió que el dictamen podría generar incertidumbre jurídica para los inversionistas y cuestionó que no se contemplan varias cuestiones, pues se busca abrogar el DUF, pero no su obligatoriedad, se omite establecer condicionantes para mitigar efectos de construcción, o del proyecto planteado.

Los dictámenes, advirtió, no pueden quedar solo en los municipios, pues varios repercuten en más demarcaciones, advirtió que la división de alto y bajo impacto no debe quedar al libre arbitrio, alertó que la propuesta podría generar más trámites, incertidumbre y falta de operatividad, por lo cual pidió atender las propuestas de los secretarios.

Elizabeth Millán de Morena señaló que ha habido corrupción en los trámites y agradeció que las autoridades hayan planteado eliminar el DUF para empresas de bajo impacto después de que la Legislatura puso sobre la mesa la posible eliminación de ese dictamen.

Jose Antonio García del PAN advirtió la necesidad de fortalecer al sector empresarial y la inversión, pero opinó que abrogar la ley y la comisión podría duplicar trámites y consideró que muchos municipios no tendrían la capacidad para hacerse cargo de los trámites.

Ante las declaraciones de Gilberto Souza de Concaem, en torno a que si se elimina el DUF se pondrían en riesgo inversiones, advirtió que debe arriesgar ni los empleos, ni las inversiones; mientras Ingrid Schemelensky señaló que varios municipios no tienen las capacidades suficientes, ni organismos de agua, ni personal especializado. Tampoco cuentan con un plan de Desarrollo Urbano, ni tienen coordinación con otros ayuntamientos.

Juan Carlos Soto Ibarra, legislador independiente, señaló que se deben armonizar los instrumentos municipales con los estatales para que ambos sean corresponsables.

Adrián Galicia de Morena dijo que no se debe dudar de la capacidad de los municipios y señaló que el DUF se ha convertido en un tema de corrupción y una trampa de arenas movedizas, de acuerdo con las voces empresariales. Reprochó que los funcionarios no han querido aceptar que en eso lo han convertido.

Cuestionó por qué hasta ahora vienen a hacer propuestas y por qué hasta ahora les importa dar certeza jurídica y antes no hubo sensibilidad.

Elizabeth Millán pidió dar un voto de confianza a los municipios.


Mientras los diputados dividieron opiniones en torno a la eliminación del Dictamen Único de Factibilidad (DUF), los secretarios de Desarrollo Urbano, Rafael Díaz Leal y de Justicia, Rodrigo Espeleta admitieron la necesidad de hacer ajustes, a fin de que ese trámite sea más ágil y transparente.

Los funcionarios estatales hicieron algunas recomendaciones y advirtieron que aún cuando se hagan cambios en el DUF habrá facultades del Estado que no pueden pasar a los municipios y debe tener reglas claras, pero también recibieron reproches de los diputados Nazario Gutiérrez y Adrián Galicia de Morena, en torno a que tardaron tres años para emitir el reglamento y que hasta la presentación de su iniciativa para eliminar el dictamen hicieron mejoras.

Juan Maccise del PRI cuestionó que la propuesta de Morena genera riesgos, pues los municipios no tienen la capacidad económica, ni financiera para atender todas las comisiones y resolver trámites, por lo cual se requiere dar un voto de confianza a las autoridades, pero también escuchar a los empresarios, pues algunos están a favor y otros en contra de eliminar ese dictamen, pero opinó que no se debe aprobar al vapor.


Secretarios

El secretario Rafael Díaz Leal dijo que el DUF es una ventanilla única para realizar trámites, donde se involucra a 11 dependencias y es un instrumento que da certeza jurídica a las inversiones y ayuda a estandarizar criterios. Reconoció que debe ser más transparente y ágil, a fin de que la entidad sea más competitiva y atractiva, pero también garantizar reglas claras.

Explicó que de cada diez trámites que reciben siete son del dictamen comercial y tres del DUF de alto impacto, pero estos últimos generan el 90% de la inversión estatal y los otros siete el 50% de los trámites, por lo cual ambos son importantes.

Afirmó que vía digital se pueden resolver trámites del DUF comercial en cinco días y durante los últimos dos meses han entregado dictámenes por 25 mil millones y de esos, 13 mil millones fueron de alto impacto. El 90% han sido resueltos y para los pendientes han instalado mesas de trabajo, a fin de agilizarlos. Por su lado, el secretario de Justicia Rodrigo Espeleta dijo que 14 leyes refieren al DUF, pero hay dos tipos: uno comercial y otro de impacto urbano y algunas responsabilidades son exclusivas del Estado y no se le pueden quitar, pues las regulan leyes generales, por lo cual algunas evaluaciones técnicas deberán seguir dependiendo del gobierno estatal, como las relacionadas con el medio ambiente.

Consideró que no vale la pena desparecer ni la Comisión, ni la ventanilla única, pero se deben señalar las atribuciones de los municipios, recortar requisitos y les preocupa que se complique el tema de evaluaciones técnicas, o se generen más trámites, cuando la intención es agilizar la inversión.

Recomendó homologar en la Ley Orgánica Municipal los requisitos para evitar criterios distintos en los ayuntamientos, dejar las reglas claras y revisar en el Código Penal el delito de obstrucción a la inversión y el hecho de dar vista al Órgano Interno de Control cuando se exceden los plazos establecidos en la ley.

  • Que no se te pase |

La multiplicidad de trámites de procesos además de ser más costoso y tardado, dijo, puede generar más opacidad. Sugirió tener cuidado, establecer candados y mostró su preocupación de que queden vivos trámites y no los mecanismos para acceder a ellos.


Diputados

Nazario Gutiérrez de Morena, autor de la propuesta de eliminar el DUF, advirtió que la Legislatura tiene la capacidad para proponer y enfatizó que pueden eliminar y abrogar el trámite, pese a las leyes superiores. También señaló como responsable del rezago y de las quejas del sector económico al titular de la Secretaría de Justicia y Derechos Humanos, Rodrigo Espeleta.

Afirmó que las inversiones se han ido por tanto trámite y corrupción, pues el Congreso ha escuchado a todas las cámaras y la mayoría ha acusado la existencia de obstáculos que les han puesto.

También criticó que apenas en septiembre, tres años después de la creación del DUF, las autoridades publicaron el reglamento de la Ley, seguramente, opinó, porque la Legislatura dió una gran sacudida. Sostuvo que la mayoría de los empresarios han aportado y han señalado que la propuesta es viable.

Pidió respetar la autonomía municipal, cuestionó que se hagan señalamientos de que los ayuntamientos no podrán con los trámites y añadió que es tan viable desaparecerlo que el secretario Rafael Díaz lo acaba de declarar.

Cuestionó por qué hasta que pusieron el cascabel en la mesa los funcionarios se pusieron a hacer lo que no pudieron antes.

Juan Maccise del PRI advirtió que el dictamen podría generar incertidumbre jurídica para los inversionistas y cuestionó que no se contemplan varias cuestiones, pues se busca abrogar el DUF, pero no su obligatoriedad, se omite establecer condicionantes para mitigar efectos de construcción, o del proyecto planteado.

Los dictámenes, advirtió, no pueden quedar solo en los municipios, pues varios repercuten en más demarcaciones, advirtió que la división de alto y bajo impacto no debe quedar al libre arbitrio, alertó que la propuesta podría generar más trámites, incertidumbre y falta de operatividad, por lo cual pidió atender las propuestas de los secretarios.

Elizabeth Millán de Morena señaló que ha habido corrupción en los trámites y agradeció que las autoridades hayan planteado eliminar el DUF para empresas de bajo impacto después de que la Legislatura puso sobre la mesa la posible eliminación de ese dictamen.

Jose Antonio García del PAN advirtió la necesidad de fortalecer al sector empresarial y la inversión, pero opinó que abrogar la ley y la comisión podría duplicar trámites y consideró que muchos municipios no tendrían la capacidad para hacerse cargo de los trámites.

Ante las declaraciones de Gilberto Souza de Concaem, en torno a que si se elimina el DUF se pondrían en riesgo inversiones, advirtió que debe arriesgar ni los empleos, ni las inversiones; mientras Ingrid Schemelensky señaló que varios municipios no tienen las capacidades suficientes, ni organismos de agua, ni personal especializado. Tampoco cuentan con un plan de Desarrollo Urbano, ni tienen coordinación con otros ayuntamientos.

Juan Carlos Soto Ibarra, legislador independiente, señaló que se deben armonizar los instrumentos municipales con los estatales para que ambos sean corresponsables.

Adrián Galicia de Morena dijo que no se debe dudar de la capacidad de los municipios y señaló que el DUF se ha convertido en un tema de corrupción y una trampa de arenas movedizas, de acuerdo con las voces empresariales. Reprochó que los funcionarios no han querido aceptar que en eso lo han convertido.

Cuestionó por qué hasta ahora vienen a hacer propuestas y por qué hasta ahora les importa dar certeza jurídica y antes no hubo sensibilidad.

Elizabeth Millán pidió dar un voto de confianza a los municipios.

Policiaca

Incendio consume fábrica textil en Nezahualcóyotl

Vecinos intentaron con cubetas de agua sofocarlo, sin embargo fue imposible por lo que bomberos acudieron al auxilio

Local

Historia | "La trascendencia del poder femenino"

Martha Faviola ha logrado salir avante pese a las dificulta des que enfrenta; promueve una educación libre de violencia y conductas machistas en sus tres hijos, especialmente en su hijo varón

Salud

¿Cuánto esperar para vacunarte si tuviste Covid-19?

Si un paciente fue tratado con anticuerpos monoclonales o plasma de convaleciente debe considerar un promedio de 90 días.

Local

Piden que Ley de Amnistía sirva y libere a gente inocente en el Edomex

En la plaza de los Mártires cientos de personas llevaron en cartulinas y mantas nombres y fotografías de mujeres y hombres a quienes les han fabricado delitos

Local

Del Mazo presentó acuerdo por la igualdad de género

Detalló que esa estrategia busca estrechar los vínculos con los diversos organismos, sectores, sociedad civil y poderes para promover acciones que propicien el acercamiento en la igualdad

Local

Marchan colectivos feministas en Ecatepec 

Exigen políticas que atiendan las necesidades y derechos que tienen todas las mujeres

Policiaca

Incendio consume fábrica textil en Nezahualcóyotl

Vecinos intentaron con cubetas de agua sofocarlo, sin embargo fue imposible por lo que bomberos acudieron al auxilio

Local

Video | Médicos del Hospital de Lomas Verdes toman Periférico para exigir vacunas

Aseguran que llegaron dosis del biológico contra el Covid-19 al centro hospitalario; sin embargo desconocen dónde se utilizaron