Tercer debate: más de lo mismo
El día de ayer, fue el tercer y último debate de los candidatos presidenciales. Y el resultado fue: más de lo mismo que vimos en el primero y en el segundo.
Cabe mencionar que la Ley Electoral exige al Instituto Nacional Electoral (INE) llevar a cabo dos debates antes de la jornada electoral. Por lo que este tercer debate presidencial generó fricciones entre los representantes de: partidos políticos, candidatos y consejeros, las cuales se ventilaron en las sesiones de la Comisión Temporal de Debates. Para algunos, un debate es una oportunidad de hacer llegar -por medios de comunicación masivos- sus propuestas y demostrar quién es quién, pero para otros, es un espacio donde queda expuesta su ignorancia y su falta de inteligencia emocional para reaccionar ante los ataques de sus contrincantes.
¿Por qué Mérida? Porque geográficamente le daría un balance a los dos anteriores donde uno fue en la Ciudad de México -centro del país- y el otro fue en Tijuana -al norte del país-. Mérida fue el equilibrio por ser una ciudad al sureste de México y porque cuenta con la infraestructura para haberse generado dicho encuentro político-electoral. De tal suerte, que este ejercicio político se dividió en tres meses: uno en abril, otro el mes pasado, y el último, en este mes de junio.
Los temas que abordaron ayer fueron: cambio climático, desarrollo sustentable, pobreza, economía, educación, salud y tecnología. El resultado fue el mismo: dimes y diretes, ataques frontales -incluso como comunicación no verbal-, un candidato evitó dar respuestas objetivas y con intelectualidad porque, al igual que en los dos debates anteriores, su único argumento es “la mafia del poder”. Sólo dos dieron propuestas más directas y objetivas, aunque careció el “cómo” las alcanzarán. Y el cuarto candidato, que bien sabemos que lo puso el gobierno federal para restarle votos al populista, pues finalmente parece más un show man que un candidato.
Además de los memes y los comentarios que, como ciudadanos hacemos en redes sociales, es una práctica común que ya debe de hacerse no sólo a nivel presidencial, sino estatal y municipal para que el próximo domingo 1° de julio salgamos a votar y sea un voto útil, razonado y pensado.
Habrá que ver cómo reaccionan los tres candidatos que pierdan, porque como en cada contienda electoral, sólo habrá un ganador que llegará al poder sin el apoyo de la mayoría del pueblo. Así que le tocará recibir en diciembre un país fracturado, con grandes retos nacionales por resolver, pero también, con una agenda multilateral compleja, donde deberá conformar un verdadero gabinete de nivel para afrontar el nuevo contexto mundial que enfrentamos.
“El voto es la expresión máxima de un ciudadano”.
Coordinadora
Licenciatura en Administración de Negocios Internacionales
Departamento de Estudios Empresariales
Universidad Iberoamericana
Experta en asuntos internacionales
aribel.contreras@ibero.mx
@Aribel007
