Metepec, México.- El historiador Enrique Krauze, en su análisis sobre las próximas elecciones federales del 1 de julio, aseguró que la victoria de Andrés Manuel López Obrador vendría a convertirse en una "democracia sin libertad", en la que se retornaría a los tiempos en que el poder absoluto recae en la figura del Presidente.
"Estoy de acuerdo con su visión en ciertos planes de ir contra la corrupción, lo que no me gusta es la idea del poder absoluto, yo no quiero eso para México", sostuvo el intelectual mexicano durante la presentación de su libro "El Pueblo soy Yo", donde retoma el tema de la democracia, la defiende como una forma de apertura al debate y la tolerancia.
Krauze hizo un recuento histórico sobre lo vivido en México desde la década de los 40, con Manuel Ávila Camacho, hasta los 90 con el gobierno de Carlos Salinas de Gortari y deduce que todos fueron “malos presidentes” para México, por caracterizarse en que se hacía lo que el Presidente quería.
Lo relacionó con la realidad actual, de cara a las elecciones, en la que se podría retornar a esa política, y sin dar paso a la democracia liberal. “La democracia no es la felicidad, es latosa, ruidosa, incómoda, porque convoca al debate”, señaló el especialista frente a estudiantes de una universidad privada durante su conferencia en Metepec.
También criticó a los gobiernos priistas, a quienes señaló de coartadores de la libertad de expresión y la democracia abierta. “Si hacemos un recuento desde 1929 hasta 1999, para saber cuántas decenas de priistas han ocupado cargos públicos, nos damos cuenta que la democracia nunca ha ganado”, sostuvo el académico.
El retrato de Hugo Chávez
Para explicar a los estudiantes la encrucijada electoral que se vive con el candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia”, Krauze puso de ejemplo el movimiento de Hugo Chávez en Venezuela, aunque sin asentar que en México se repetirá una historia igual.
“Hugo Chávez hechizó a Venezuela, estaba en el desayuno, la comida y la cena, era carismático, bailaba, declamaba y lloraba en la televisión, la gente lo adoraba, pero me di cuenta que estaba dividiendo a los venezolanos entre buenos y malos, los buenos eran quienes estaban con él y los malos no”, expuso el historiador, quien viajó a Venezuela durante el periodo de gobierno de Chávez en 2007.
De forma ágil, explicó que México está lejos para que ocurra un movimiento y consecuencias similares a las de Venezuela, en caso de ganar AMLO.
“Yo no estoy diciendo que en México va a pasar lo mismo, México está imposibilitado a eso, en primera porque no hay los dólares que en su momento hubo en Venezuela”, sostuvo con humor.
En algún momento de su discurso, el historiador sostuvo que en estas elecciones una mujer aún no podrá votar, pero que a su parecer, sería lo ideal para el país. “El mundo sería otro si nos gobernaran las mujeres, no va a ser en esta elección por muchas razones”, dijo.
Al final de su exposición, aclaró que el ciclo de conferencias que ha dado en las universidades del país no es para hacer campaña para un candidato, pues está en contra de la censura de la libertad de expresión y decisión. “Lo último que voy a decir, es qué hay que hacer”, resaltó.
Y se refirió a los jóvenes que votarán por primera vez. “El próximo 1 de julio pase lo que pase, encontrarán una nueva realidad para México”, concluyó.
