A petición de varios representantes de partido por su desacuerdo con la propuesta presentada, el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) pospuso la discusión sobre la aprobación del calendario para el proceso electoral de la elección de diputados locales e integrantes de los Ayuntamientos del siguiente año.
El principal reclamo fue que aun cuando no ha iniciado el proceso electoral de manera formal, mismo que arranca en la primera semana de enero de 2021, varios partidos ya comenzaron a realizar actividades electorales.
“El Código Electoral dice que en la primera semana del año en que se lleven a cabo las elecciones iniciará el proceso electoral, pero de facto, yo creo que el proceso electoral ya inició”, declaró Efrén Ortiz Álvarez, representante propietario del partido de Nueva Alianza.
Al reclamo general se sumó el representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Ramón Tonatiuh Medina Meza, quien expresó que irregularidades en la redacción del documento alteraban los efectos de su contenido.
En su intervención, el representante del Partido Acción Nacional (PAN), Alfonso Guillermo Bravo Álvarez Malo, reprochó que el proceso electoral comenzó de manera informal desde el inicio del último trimestre de 2020.
“Llevamos realizados varios procesos que forman parte del proceso electoral, por lo que, de hecho, ya inició el proceso electoral”, afirmó el panista.
Mientras que el representante de Fuerza Social por México, Jorge Alejandro Neyra González, propuso varios cambios en el contenido de la propuesta de calendario; César Severiano González Martínez, representante de Movimiento Ciudadano, reiteró el inicio informal del periodo electoral.
Finalmente el representante de Redes Sociales Progresistas, Marcos Constantino González Alcocer, expresó la disposición de retomar el tema en una mesa especialmente para ello, con la finalidad de discutir el tema lo más ampliamente posible en busca de la mejor alternativa.
Previo a dichos pronunciamientos, el Consejero Presidente del IEEM, Pedro Zamudio Godínez, indicó al inicio de la discusión del documento la importancia de aprobar el proyecto de acuerdo que tenían sobre la mesa; finalmente, el Consejo General aprobó posponer su discusión.
“Es un documento importante para el desarrollo del proceso electoral y me parece oportuno que lo aprobemos en esta fecha porque precisa varias fechas y plazos que será importante ir cumpliendo durante la etapa de preparación de la elección rumbo a la jornada electoral del 6 de junio del año que entra”, expresó Zamudio Godínez en su intervención.
Luego de casi una hora de discusión, solicitó al Consejo General su aprobación para reagendar la discusión del calendario para el proceso electoral de la elección de diputados locales e integrantes de los Ayuntamientos para el proceso electoral del siguiente año.
