La falta de resolución a las seis acciones de inconstitucionalidad, promovidas contra los poderes Ejecutivo y Legislativo mexiquenses por la reducción de síndicos y regidores en los cabildos del Estado de México, ha generado una incertidumbre jurídica y política en la entidad.
Para los partidos es urgente que la Corte defina si es o no constitucional haber disminuido los integrantes de cabildos en los ayuntamientos.
El Sistema Nacional de Precandidaturas está diseñado con el número de sindicaturas y regidurías anteriores a la reforma, que disminuyó el número de ediles; por lo cual, las distintas fuerzas registrarán con esos números, en espera del fallo de los ministros.
El secretario general del PRD en el Estado de México, Javier Rivera Escalona explicó que para ellos el panorama es muy incierto, pues tanto la Corte, como la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han tenido un sesgo a favor de Morena y ven el riesgo de que el fallo sea favorable a la reforma.
De hecho, dijo, hay dos antecedentes en el mismo sentido: uno en Veracruz y otro en Morelos donde redujeron el número de regidurías y de delegaciones y la Suprema Corte lo validó, por lo cual previó que si el fallo es similar, habría una grave crisis de representatividad por parte de los partidos.
Las acciones de inconstitucionalidad promovidas por PAN, PRD, PT, Movimiento Ciudadano, PVEM y Encuentro Solidario atacan el decreto 190, a través del cual habría 407 regidores y nueve síndicos menos en los 125 municipios, en busca de lograr ahorros cercanos a los mil millones de pesos al año.
Javier Rivera admitió que urge una resolución para tener listos temas como la fiscalización, los registros, el tema de la paridad de género.
"Es una incertidumbre jurídica y se transforma en una incertidumbre política que pone en riesgo la potencialidad de cualquier fuerza política".
Por ello, dijo, ya realizan registros preventivos con la totalidad de regidores que tenían antes, y aún cuando al final la disminución no fue tan fuerte, les "pega", ya que es una reforma regresiva que conculca derechos, sobre todo de quienes buscan la reelección.
Por ahora, dijo, el tema está en estudio y los promoventes se encuentran en espera de la sentencia. Lo ideal, precisó, es que la Suprema Corte resuelva antes de los registros, es decir, antes del 14 de abril.
