/ sábado 20 de junio de 2020

Laura Rojas presenta controversia ante Corte contra acuerdo de Fuerzas Armadas en calles

Luego de que la diputada presentó la controversia, bancadas de la oposición como el PAN, PRI y PRI en la Cámara baja han respaldado la acción

La presidenta de la Cámara de Diputados, Laura Angélica Rojas Hernández, solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revisar la constitucionalidad del acuerdo del Ejecutivo para disponer de las Fuerzas Armadas permanentes en tareas de seguridad pública en todo el territorio nacional hasta el 27 de marzo de 2024.

A través de un comunicado, la diputada Rojas Hernández detalló que "existen razones fundadas para solicitar a la Corte que revise la constitucionalidad del acuerdo presidencial, debido a que este "se aleja de los parámetros que establece la Constitución para el despliegue de las Fuerza Armadas permanentes en tareas de seguridad pública dejando de nuevo al Ejército y la Marina sin un marco jurídico que le dé certidumbre a su actuación".

La diputada expresó su preocupación por el acuerdo, ya que -dijo- este contradice el texto constitucional respecto a la complementariedad y la subordinación de las Fuerzas Armadas para que participen en tareas de seguridad pública con las autoridades civiles.

Ante la solicitud de controversia presentada por la panista Laura Rojas, bancadas de la oposición como el PAN, PRI y PRI en la Cámara baja han respaldado la acción.

Laura Rojas recordó que en mayo de 2019 el Congreso federales y las asambleas estatales avalaron la reforma constitucional para la creación unánime de la Guardia Nacional, como medida para resolver la crisis de inseguridad que priva en el país; sin embargo, destaca que el acuerdo para que las Fuerzas Armadas lleven a cabo tareas de seguridad pública de manera extraordinaria, contraviene en lo acordado por los Congresos de la Federación, para fortalecer las policías locales y con la que se facultó al presidente de la República para disponer, temporalmente, de las Fuerzas Armadas.

Por ello, señala que, en ejercicio de sus facultades, como presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara, considera que es su deber es hacer respetar las decisiones legislativas del Congreso.

Finalmente, destaca que el propósito de la controversia "no es cuestionar la facultad del presidente de la República para disponer de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública, sino asegurar que éste cumpla efectivamente con los criterios que establece la Constitución, y con esto, asegurar que sus acciones para otorgar seguridad a los mexicanos sean efectivas y estén sólidamente ancladas en la legalidad".

La presidenta de la Cámara de Diputados, Laura Angélica Rojas Hernández, solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revisar la constitucionalidad del acuerdo del Ejecutivo para disponer de las Fuerzas Armadas permanentes en tareas de seguridad pública en todo el territorio nacional hasta el 27 de marzo de 2024.

A través de un comunicado, la diputada Rojas Hernández detalló que "existen razones fundadas para solicitar a la Corte que revise la constitucionalidad del acuerdo presidencial, debido a que este "se aleja de los parámetros que establece la Constitución para el despliegue de las Fuerza Armadas permanentes en tareas de seguridad pública dejando de nuevo al Ejército y la Marina sin un marco jurídico que le dé certidumbre a su actuación".

La diputada expresó su preocupación por el acuerdo, ya que -dijo- este contradice el texto constitucional respecto a la complementariedad y la subordinación de las Fuerzas Armadas para que participen en tareas de seguridad pública con las autoridades civiles.

Ante la solicitud de controversia presentada por la panista Laura Rojas, bancadas de la oposición como el PAN, PRI y PRI en la Cámara baja han respaldado la acción.

Laura Rojas recordó que en mayo de 2019 el Congreso federales y las asambleas estatales avalaron la reforma constitucional para la creación unánime de la Guardia Nacional, como medida para resolver la crisis de inseguridad que priva en el país; sin embargo, destaca que el acuerdo para que las Fuerzas Armadas lleven a cabo tareas de seguridad pública de manera extraordinaria, contraviene en lo acordado por los Congresos de la Federación, para fortalecer las policías locales y con la que se facultó al presidente de la República para disponer, temporalmente, de las Fuerzas Armadas.

Por ello, señala que, en ejercicio de sus facultades, como presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara, considera que es su deber es hacer respetar las decisiones legislativas del Congreso.

Finalmente, destaca que el propósito de la controversia "no es cuestionar la facultad del presidente de la República para disponer de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública, sino asegurar que éste cumpla efectivamente con los criterios que establece la Constitución, y con esto, asegurar que sus acciones para otorgar seguridad a los mexicanos sean efectivas y estén sólidamente ancladas en la legalidad".

Local

Consulta el cierre de calles en el centro de Toluca por Semana Santa

El Ayuntamiento implementará un operativo vial, el cual contempla la participación de 80 policías

Local

¿Ya pagaste el refrendo de tu vehículo en Edomex? El plazo vence en unos días

Pueden realizar el pago en los más de 3 mil puntos de pago, así como los Módulos Integrales de Recaudación ubicados en plazas comerciales.

Finanzas

Si sales de viaje no olvides tu licencia; en Edomex la multa por no llevarla golpearía tu bolsillo

Según el reglamento de tránsito del Edomex, para este 2024 las sanciones tuvieron una ligera modificación

Local

¿Cuántos incendios forestales se han registrado en Edomex durante 2024?

Hay más de cinco mil hectáreas afectadas en el presente año; vendrán dos meses de sequía

Local

Fiscalía del Edomex apelará cambio de medida cautelar en favor del ex alcalde de Toluca

Hace unos días un juez ordenó que Raymundo N continúe su proceso por el delito de secuestro exprés fuera de prisión

Policiaca

Aseguran dos inmuebles en Toluca relacionados con supuestas extorsiones contra polleros

Algunos comerciantes minoristas eran obligados a comprar pollo en estos lugares y pagar una cuota de 48 pesos por kilo a cambio de no hacerles daño