Los servidores públicos que aspirena la reelección o elección concurrente, independientemente delcargo que ostenten, deberán retirarse de su cargo con 90 días deanticipación al día de la jornada electoral, indicó en surespuesta al Partido Movimiento Ciudadano el Consejo General delInstituto Electoral del Estado de México (IEEM).
Sin embargo, no todos los consejeroselectorales y menos los representantes de los partidos políticosestuvieron de acuerdo con la respuesta, por lo que al final de unalarga discusión anunciaron que impugnarían el acuerdo ante losórganos jurisdiccionales, para tener una mayor certezajurídica.
El presidente del IEEM, PedroZamudio Godínez, en su oportunidad, precisó que además delrequisito de la renuncia 90 días previos al día de la elección,el acuerdo establece con precisión que los aspirantes a lareelección deberán ser propuestos por el mismo partido que lospostuló, salvo en el caso que hayan renunciado o perdido sumilitancia antes de la mitad de su mandato.
“Sí, deberánsepararse de su cargo quienes quieran buscar la reelección”,afirmó y explicó que deberán hacerlo o de lo contrario noestarán en condiciones de hacer campaña porque no cumplirán losrequisitos para ello y, reconoció, “hay muchos criterios alrespecto de cuando los funcionarios públicos pueden o no hacer oparticipar en actos de campaña”.
Ante el comentario de representantesde los partidos políticos respecto que la respuesta a MovimientoCiudadano se da después de una larga argumentación jurídica, lacual –a su juicio- debería ir precedida de la respuesta clara ycontundente de SÍ o No, indicó que el documento tal vez “nogustó por cuestión de estilo” y admitió la necesidad deadoptar un lenguaje ciudadano para mayor comprensión de lasrespuestas.
Previamente, la consejera MaríaGuadalupe González Jordán argumentó su voto aprobatorio en logeneral y razonado en lo particular, pues a su juicio, la respuestadebió realizarse conforme a la jurisprudencia de la Suprema Cortede Justicia de la Nación en torno a un caso similar en el estadode Yucatán, el cual establece que no existe la necesidad de quelos aspirantes a la elección concurrente tengan que separarse desu cargo para hacer campaña, aun cuando la Constitución de esaentidad contempla un periodo de separación de 120días.
El representante del Partido de laRevolución Democrática, Javier Rivera Escalona, aseveró que enel tema de la reelección no se realizó una reforma integral; esdecir, se dijo el qué, pero no el cómo, por lo que al no ser elIEEM un órgano deliberante o legislativo, al imponer lineamientosse puede enfrentar a una controversia de leyes que pudieran motivarinfracciones hasta al Código Penal por delitoselectorales.
Reconoció que muchos de losalcaldes y de los legisladores que aspiran a la reelección estánya inquietos porque quieren que se les dé certeza e igualdad en lacompetencia electoral y anunció que recurrirá a los órganosjurisdiccionales, lo que pudiera ser una impugnación pactada–dijo – la resolución de los tribunales contribuya a que elIEEM pueda tener mayor certeza.
César Sánchez Millán,representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI),también se pronunció por la impugnación a la respuesta del IEEM,pues aunque en otros países los candidatos a reelección puedenestar llamando al voto el mismo día de la elección, en nuestrocaso –advirtió– se estaría viendo la falta de una leysecundaria al Artículo 134 constitucional.
Por otra parte, en la sesiónpública también se aprobó, con dos votos razonados de losconsejeros María Guadalupe González Jordán y Gabriel CoronaArmenta, los lineamientos para la integración de la propuesta dedesignación de consejeras y consejeros electorales distritales ymunicipales para la elección ordinaria de diputados y miembros delos ayuntamientos del Estado de México 2017-2018.
