El 11 de junio cinco de los seis candidatos a la presidencia municipal de Toluca protagonizaron un debate en el Tecnológico de Monterrey, lo cual sirvió para conocer sus propuestas, pero también reveló estilos, actitudes y mensajes visuales.
A quien no fue posible observar fue al candidato del PRI, Fernando Zamora. El tricolor justificó su ausencia al argumentar que ese día atendió a personas con alguna discapacidad.
Cecilia Portilla Lührs, directora de la Escuela de Humanidades y Educación del Tecnológico de Monterrey, campus Toluca, advirtió que en el citado debate fue posible advertir el manejo de imagen de los candidatos.
Consideró que Juan Rodolfo Sánchez Gómez, de la coalición Juntos Haremos Historia (Morena-PT-Encuentro Social), presentó la mejor imagen hacia la ciudadanía, pues se nota con mayor experiencia.
En el otro extremo, el peor evaluado es Omar Santiago Huerta Manjarrez, del PVEM.
Aseveró que se trató de un acto protocolario, motivo por el cual, lo recomendable era que los candidatos portarán traje obscuro.
Al ser por la mañana el color azul marino hubiera sido lo ideal, al igual que el negro o gris oxford.
Apuntó que Abelardo Gorostieta, aspirante del partido local Vía Radical, vistió de color caqui, el cual es informal, a pesar de que su traje era completo.
“Se trató de un evento formal y de hecho la invitación a los asistentes solicitaba que acudieran de color obscuro”, puntualizó la especialista.
El candidato de Vía Radical, señaló, hizo un buen manejo del escenario, pero exageró su tono de voz.
“Es demasiado rudo e inquisidor, como si fuera un predicador religioso. Habló de que el gobierno era el papá y de cuestiones emocionales cuando se refería al desempleo”, acotó Portilla.
PREPARACIÓN
Para la especialista, el candidato del PVEM no se preparó y se notó que tampoco conoce Toluca.
“No hubo un seguimiento, ni asesores, tiene una postura de luchador y la lleva siempre”, expresó.
El contenido de su mensaje y expresión no verbal es “tosca”, comentó.
Incluso los comentarios que realizó “ni siquiera fueron evaluados en su cerebro”, ya que por ejemplo, repitió dos veces la cuestión de que “Toluca es el municipio más grande, como si se tratara de un estado”.
Además, dicho candidato no alcanzó a comprender las preguntas que se le hicieron. Y confundió los conceptos de emprendedor y empresarios.
Por ello, apuntó Portilla, es muy importante que los partidos evalúen a quienes serán sus candidatos, pues al final se trata de una responsabilidad ciudadana.
“Probablemente tengan algún tipo de conocimiento en lo que corresponde a la oratoria, pero en ese momento fue notorio su nerviosismo, porque el contenido de su mensaje fue nulo, no hizo propuestas y todas las personas que formularon las preguntas ciudadanas tuvieron réplicas”, recordó.
INVIABLES
De José Guadalupe Hernández, candidato de Nueva Alianza, refirió que es una persona poco preparada, pues hizo propuestas inviables en cuanto al salario mínimo, aunque se manejo un poco mejor en su expresión no verbal.
Respecto al aspirante de la coalición Por el Estado de México al Frente (PAN-PRD-MC), Gerardo Pliego, explicó que hizo algunas propuestas y se nota mayor experiencia para hablar en público.
“Pero tiene un tono complicado con su dicción y no abre bien la boca”, aclaró.
Portilla dijo que Juan Rodolfo Sánchez tiene buen discurso, experiencia, seguro de sí mismo y una mejor retórica, pero es demasiado rígido.
