/ martes 12 de julio de 2022

Infoem emite nueve extrañamientos públicos a siete municipios 

No atendieron solicitudes de información, ni resoluciones del pleno del Infoem; la mayoría son de los gobiernos anteriores 

El Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios (Infoem) ha realizado este año nueve extrañamientos públicos a siete municipios mexiquenses por incumplimientos en materia de transparencia.

La mayoría han sido contra los gobiernos anteriores, y solo dos que son los casos de Otumba y Ecatepec, se refieren a las actuales administraciones.

De acuerdo con el Infoem, hasta el momento ha hecho dos extrañamientos a Tezoyuca, otros dos a Otumba, mientras a Hueypoxtla, Capulhuac, Chicoloapan, Valle de Chalco y Ecatepec les han emitido uno a cada uno.

Esos extrañamientos públicos han derivado de la omisión de los sujetos obligados de atender las solicitudes de información de particulares y la falta de atención a las resoluciones del pleno del Infoem.

En todos los casos el instituto determinó que los ayuntamientos fueron omisos en atender solicitudes de información y determinaciones del pleno; por lo cual transgredieron en forma sistemática y continua el derecho de acceso a la información

Tezoyuca

El primer extrañamiento a la administración anterior de Tezoyuca fue porque en septiembre del año pasado recibió dos solicitudes de información que no atendió en el plazo legal; por lo cual el particular promovió recurso de revisión y el Instituto ordenó atender las solicitudes en 10 días hábiles; sin embargo el ayuntamiento fue omiso en cumplir y se presentó un segundo recurso de revisión.

El Infoem determinó que Tezoyuca fue omiso en atender las solicitudes y la determinación del pleno; por lo cual hizo un extrañamiento público por el incumplimiento de diversas obligaciones en materia de transparencia.

El segundo extrañamiento es por un caso de 2020, pues el municipio no atendió en el plazo legal la solicitud. Ante eso, se interpuso un recurso de revisión y el Infoem ordenó atenderla en 10 días hábiles; sin embargo el ayuntamiento fue omiso en cumplir; por lo cual las y los comisionados emitieron el segundo extrañamiento.

Hueypoxtla

El caso de Hueypoxtla también corresponde a la administración interior, pues derivado de una solicitud de información recibida en septiembre del 2020, que no fue atendida, ni tampoco el recurso de revisión, el Instituto ordenó la atender la solicitud, pero el ayuntamiento fue omiso en hacerlo, transgrediendo el derecho de acceso a la información.

Capulhuac

Para el caso de Capulhuac también se trata del gobierno anterior que en septiembre del 2020 recibió una solicitud de información que no atendió en el plazo legal, ni tampoco hizo caso al recurso de revisión; por lo cual hubo un segundo recurso de revisión y una resolución del Infoem para ordenarle atender la petición, pero el ayuntamiento fue omiso.

Chicoloapan

En cuanto a Chicoloapan tampoco atendió una solicitud de información de agosto del 2021, ni el recurso de revisión que se interpuso; por lo cual el Infoem ordenó atender la petición, pero el ayuntamiento nuevamente fue omiso, por lo cual recibió un extrañamiento.

Valle de Chalco

Respecto al gobierno anterior de Valle de Chalco tampoco atendió una solicitud de información, ni los recursos de revisión que se promovieron, y al igual que el resto fue omiso en atender la resolución del instituto que le ordenaba responder a la solicitud.

Otumba

En cuanto a Otumba, el actual ayuntamiento no atendió una solicitud de enero del 2022; por lo cual hubo una impugnación. El Instituto de Transparencia ordenó atenderlo, pero el ayuntamiento fue omiso en cumplir el fallo y recibió el extrañamiento.

El segundo asunto también es de este año por una solicitud presentada en enero del 2022 que no fue atendida en el plazo legal, ni tampoco el recurso de revisión, y al igual que en los otros asuntos, el municipio tampoco hizo caso de la resolución del Infoem, donde le ordenaba atender la solicitud de información.

Ecatepec

En el caso de Ecatepec no atendió en el plazo legal 10 solicitudes de información de octubre del 2021, tampoco los recursos de revisión, ni la determinación del pleno del Infoem que le ordenaba responder; por lo cual recibió el extrañamiento.

Aunque el asunto es del año pasado corresponde a este gobierno porque el alcalde se reeligió.

El Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios (Infoem) ha realizado este año nueve extrañamientos públicos a siete municipios mexiquenses por incumplimientos en materia de transparencia.

La mayoría han sido contra los gobiernos anteriores, y solo dos que son los casos de Otumba y Ecatepec, se refieren a las actuales administraciones.

De acuerdo con el Infoem, hasta el momento ha hecho dos extrañamientos a Tezoyuca, otros dos a Otumba, mientras a Hueypoxtla, Capulhuac, Chicoloapan, Valle de Chalco y Ecatepec les han emitido uno a cada uno.

Esos extrañamientos públicos han derivado de la omisión de los sujetos obligados de atender las solicitudes de información de particulares y la falta de atención a las resoluciones del pleno del Infoem.

En todos los casos el instituto determinó que los ayuntamientos fueron omisos en atender solicitudes de información y determinaciones del pleno; por lo cual transgredieron en forma sistemática y continua el derecho de acceso a la información

Tezoyuca

El primer extrañamiento a la administración anterior de Tezoyuca fue porque en septiembre del año pasado recibió dos solicitudes de información que no atendió en el plazo legal; por lo cual el particular promovió recurso de revisión y el Instituto ordenó atender las solicitudes en 10 días hábiles; sin embargo el ayuntamiento fue omiso en cumplir y se presentó un segundo recurso de revisión.

El Infoem determinó que Tezoyuca fue omiso en atender las solicitudes y la determinación del pleno; por lo cual hizo un extrañamiento público por el incumplimiento de diversas obligaciones en materia de transparencia.

El segundo extrañamiento es por un caso de 2020, pues el municipio no atendió en el plazo legal la solicitud. Ante eso, se interpuso un recurso de revisión y el Infoem ordenó atenderla en 10 días hábiles; sin embargo el ayuntamiento fue omiso en cumplir; por lo cual las y los comisionados emitieron el segundo extrañamiento.

Hueypoxtla

El caso de Hueypoxtla también corresponde a la administración interior, pues derivado de una solicitud de información recibida en septiembre del 2020, que no fue atendida, ni tampoco el recurso de revisión, el Instituto ordenó la atender la solicitud, pero el ayuntamiento fue omiso en hacerlo, transgrediendo el derecho de acceso a la información.

Capulhuac

Para el caso de Capulhuac también se trata del gobierno anterior que en septiembre del 2020 recibió una solicitud de información que no atendió en el plazo legal, ni tampoco hizo caso al recurso de revisión; por lo cual hubo un segundo recurso de revisión y una resolución del Infoem para ordenarle atender la petición, pero el ayuntamiento fue omiso.

Chicoloapan

En cuanto a Chicoloapan tampoco atendió una solicitud de información de agosto del 2021, ni el recurso de revisión que se interpuso; por lo cual el Infoem ordenó atender la petición, pero el ayuntamiento nuevamente fue omiso, por lo cual recibió un extrañamiento.

Valle de Chalco

Respecto al gobierno anterior de Valle de Chalco tampoco atendió una solicitud de información, ni los recursos de revisión que se promovieron, y al igual que el resto fue omiso en atender la resolución del instituto que le ordenaba responder a la solicitud.

Otumba

En cuanto a Otumba, el actual ayuntamiento no atendió una solicitud de enero del 2022; por lo cual hubo una impugnación. El Instituto de Transparencia ordenó atenderlo, pero el ayuntamiento fue omiso en cumplir el fallo y recibió el extrañamiento.

El segundo asunto también es de este año por una solicitud presentada en enero del 2022 que no fue atendida en el plazo legal, ni tampoco el recurso de revisión, y al igual que en los otros asuntos, el municipio tampoco hizo caso de la resolución del Infoem, donde le ordenaba atender la solicitud de información.

Ecatepec

En el caso de Ecatepec no atendió en el plazo legal 10 solicitudes de información de octubre del 2021, tampoco los recursos de revisión, ni la determinación del pleno del Infoem que le ordenaba responder; por lo cual recibió el extrañamiento.

Aunque el asunto es del año pasado corresponde a este gobierno porque el alcalde se reeligió.

Local

Profepa reanudará la búsqueda de cocodrilo en laguna de Cuautitlán Izcalli

De acuerdo con información oficial, el próximo sábado personal de la Procuraduría Federal de Protección Ambiente (Profepa) reiniciará los trabajos de búsqueda en la Laguna de la Piedad

Local

Conductores de aplicación bloquean Paseo Tollocan

Familiares y amigos del joven decidieron presionar a las autoridades con manifestación

Local

PRI Edomex pide garantizar seguridad para sus candidatos

La dirigente estatal, Ana Lilia Herrera, lamentó que constantemente se actualiza la lista de candidatos que solicitan medidas de protección

Policiaca

Asesinan a un policía que atendía un reporte de robo en Ecatepec

Un hombre accionó un arma de fuego en contra del uniformado