Mientras PAN, PRD y PVEM se pronunciaron en contra de que la Federación disminuya los recursos a los municipios; Morena advirtió que cuando esos partidos gobernaron no hicieron nada por las demarcaciones y advirtieron que mientras los ayuntamientos no sean austeros, no valen los cuestionamientos.
Durante la sesión de este jueves las bancadas del PAN, PRD y PVEM plantearon que el monto proyectado del ramo 28 en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el 2020, es ocho mil millones de pesos inferior al reportado en este año, lo que implica una reducción del 0.9 por ciento.
Sin embargo, la petición desató una confrontación verbal con los diputados de Morena, quienes reprocharon que las mayorías que tuvieron PAN y PRI permitieron aprobar deudas, las cuentas públicas de ex gobernadores y advirtieron que mientras existan irregularidades en los municipios no tienen calidad moral para criticar.
El pronunciamiento
PAN, PRD Y PVEM señalaron en el pronunciamiento leído por Renné Rodríguez Yáñez del PAN que el monto aprobado del ramo 28 en 2019, equivale a 3.7 por ciento del Producto Interno Bruto, mientras el proyectado para 2020 corresponde al 3.6 por ciento.
Advirtió que con excepción del Fondo de Compensación del Impuesto sobre Automóviles Nuevos que aumenta solamente el 0.34 por ciento, disminuyeron el Fondo General de Participaciones y el Fondo de Fomento Municipal y respaldaron la petición de dar más recursos a los municipios.
María Luisa Mendoza Mondragón criticó la centralización del poder y consideró que el presupuesto para los ayuntamientos debe ser acorde a sus necesidades, no para excesos, sino para dar a cada quien lo que le corresponde, pues más de 85 por ciento de los municipios no pueden cumplir con sus facultades constitucionalmente por el rezago histórico que enfrentan.
Faustino de la Cruz Pérez de Morena subió a la tribuna para advertir que el rezago histórico lo han causado quienes han gobernado antes y sostuvo que mientras existan conductas como el nepotismo, no se instrumente un plan de austeridad y el dinero se intente destinar a otros fines no tienen calidad moral para criticar. La corrupción, afirmó, se genera por el maridaje del PAN, PRD, Nueva Alianza y otras fuerzas “satélites”.
Gabriel Gutiérrez Cureño también acusó que ahora se espanten de lo que sucedió en Palacio Nacional, cuando querían ver sangre en Culiacán.
José Antonio García del PAN criticó las políticas del Gobierno federal y destacó la administración de Huixquilucan. Hasta invitó a visitar ese municipio, por lo cual Julio Alfonso Hernández de Morena advirtió que ahora quieren ver a Huixquilucan como la Tierra Prometida, cuando el alcalde busca el 2023, en alusión a que quiere ser candidato a gobernador.
Su compañera de bancada, Azucena Cisneros Coss llamó a “quitarse las máscaras” y sostuvo que es evidente quiénes son comparsas, cómplices, pues aprobaron deudas, renunciar a la facultad de calificar cuentas públicas y ahora critican.
Consideró incongruente el planteamiento de los diputados que reclaman mayor presupuesto, cuando recientemente rechazaron solicitar un informe sobre la distribución de recursos del Fondo de Fortalecimiento Municipal (Fefom).
El PRI no entró a la discusión.
