Al ser una forma de expresión universal que plasma las demandas sociales, los murales pintados durante el paro de labores en la Facultad de Humanidades de la UAEM deben permanecer en ese sitio, coincidieron en señalarlo, dos artistas mexiquenses entrevistados por separado vía telefónica.
Lo anterior luego de que Fernando Díaz Ortega, director del plantel, informó que uno de los puntos acordados entre las autoridades de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM) y los estudiantes en paro fue someter a consideración de la comunidad la permanencia o remoción de los murales.
En ese sentido, los artistas consultados desearon que de efectuarse esa consulta realmente sea a todos los integrantes del Plantel, aunque en el comunicado se precisa que por normatividad y por ser una institución de Educación Pública deben ser retirados aquellos que aluden a luchas populares o algún tipo de ideología política.
“En dichas pintas se expresan posicionamiento ideológico político, que, si bien desde la academia y que conforme a la libertad de investigación y de cátedra pueden y deben ser explorados, analizados, estudiados, y enseñados, estos no agotan en sí mismo la pluralidad de las ideas que convengan en una institución pública, contraviniendo a través de la imposición y difusión de dichos posicionamientos políticos, la abierta y democrática discusión de ideas que integren a todos los sectores”.
Además, también se considera la remoción de esa obra, por el tema de datación y la autoría de la obra, por la que no pueden ser integrados al patrimonio universitario pues, en el aviso, se dice que el contenido fue retomado del oficio AG/1101/20-5, del 17 de julio del año en curso.
Es de mencionar que las obras se encuentran plasmadas en varios muros de la Facultad, los cuales se pintaron en el periodo en que las clases fueron suspendidas temporalmente por la pandemia de Covid-19. La principal petición de los alumnos radicó en casos de hostigamiento y acoso sexual de profesores a estudiantes, a través de la colocación de tendederos de denuncia.
En los murales se aprecian mensajes referentes a la violencia de género y otros más están dedicados a mujeres víctimas de ella, es el caso de la estudiante universitaria Deni Aurora. Otra de las pinturas en cuestión es de la comandanta Ramona, integrante del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), aunque también se aprecia otra obra con que habla de la lucha estudiantil y una educación de calidad libre de violencia, por citar algunas.
El licenciado en Artes Plásticas, Francisco Javier Bobadilla Villarreal indicó que los murales deben preservarse en ese espacio universitario al menos que su mensaje sea ofensivo, violento o afecte los derechos de terceras personas pues el artista, quien se ha especializado en la escultura, opinó que si las obras se basan en la defensa de los derechos de las mujeres, estos deben permanecer.
No conozco los murales, pero si causan controversia es porque traen algo que cuesta trabajo aceptarlo.
Por su parte la cantautora y promotora cultural, Ingrid Lozano, afirmó que es importante diferenciar el tema político del activismo social. En el primer caso, habrá que ser claros a qué se refieren con ideología política, pues existe una que es el progresismo pero esta, a su vez, defiende los derechos humanos.
Respecto a someter a consenso la permanencia de los murales, lo consideró positivo siempre y cuando, el ejercicio sea objetivo y plural. Pese a esto apuntó que no conoce los murales pero la UAEM no puede acallar la protesta social.
No se debe confundirse el activismo social con tintes políticos, el activismo social es un derecho humano que debe manifestarse de manera libre.