El sistema de pensiones tiene solución y viabilidad si se rediseña de inmediato, el problema es que ninguno de los candidatos a la Presidencia de la República tiene una propuesta para ello, afirmó Gustavo Leal Fernández, catedrático e investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, plantel Xochimilco.
Al participar en el congreso internacional «Los Desafíos Demográficos de México y América Latina. Agenda Política y Procesos Electorales», comentó que la Pensión para Adultos Mayores (PAM) no es una pensión y aún cuando se duplique, como ofrece Andrés Manuel López Obrador, no resuelve el problema, a pesar de que sus asesores refirieron que habría una política para jóvenes y otra para la tercera edad, pero sólo referida a eso, a duplicar la PAM.
Al analizar las propuestas de los candidatos de las tres coaliciones, aseguró que en sus propuestas no han dedicado espacio al tema de las pensiones, a pesar del crecimiento de, segmento de población de 60 años y más que pronto exigirá su pensión como parte de su proceso laboral.
Consideró a José Antonio Meade un “talibán del sistema pensionario, pues él se formó en el SAR (Sistema de Ahorro para el Retiro), si algo para él es sagrado es eso, él cree que la seguridad social es una 'antiguaya', que lo que hay que hacer es que la gente cuida su propia salud y hacer de esto el pilar cero, o utilizar el fondo de vivienda (el cinco por ciento de la aportación patronal al Infonavit) para monetizar la pensión, lo cual significa, en realidad, dejar sin vivienda a la siguiente generación.
Refirió que también creen en la hipoteca inversa, instrumento que calificó de insultante para quien teniendo 60 años de edad, una casa o departamento y no teniendo acceso a una pensión acudir a un banco para, a cambio de la promesa de entregárselo, recibir una mensualidad que le permita sobrevivir, con la posibilidad para la familia de poder recuperar la propiedad si paga la deuda o hipoteca inversa.
En el caso de Ricardo Anaya, Gustavo Leal dijo que con lo de la renta básica o universal producto del impacto tecnológico, propuesta similar a la que los suizos rechazaron en un referéndum hace unos pocos años, pero a la que sólo le dedican un párrafo en su propuesta, lo cual demuestra que ni siquiera la entiende, pero “la sacó porque es suena bien y es electorero”, porque cuando se hacen números sale caro.
Reconoció que los movimientos de pensionados y jubilados en México han crecido significativamente y es ahí donde el debate está creciendo, pero la gran incógnita es qué va a pasar con la gente que tiene entre 21 y 25 años de servicio y con los jóvenes.
Finalmente, señaló que la agenda de las pensiones se compone, para él, de tres generaciones, pero con una demanda común de defender un sistema integral de seguridad social y no cambiarlo por un sistema de seguridad social de protección mínima como este de la pensión universal.
