Daniel Sibaja González, diputado de Morena, cuestionó al OSFEM haber sacado del programa de auditoría a los Programas Sociales como el “Salario Rosa”, en el marco de la presentación de los Informes de Seguimiento remitidos por el OSFEM.
En la reunión de la Comisión de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización, el legislador señaló que en el tema de los Programas Sociales, “que es un tema que está en el debate público”, de los 11 pliegos de observaciones por un monto de 2 mil millones siguen sin ser solventados y las 80 recomendaciones de las cual fueron sujetas no han sido atendidos ni una sola de ellas, según la información que manda el OSFEM.
Luego de la presentación de los Informes presentado por la presidenta de la Comisión, Evelyn Osornio Jiménez, detalló: Hago un llamado para que el OSFEM nos diga, -porque no son facultades de ellos-, sacaron del programa de auditoria los programas sociales como “Familias Fuertes Salario Rosa”, “Familias Fuertes Canasta Básica del Estado de México 2021" y eso es inadmisible porque fue un acuerdo político, un acuerdo que se aprobó por el pleno.
Manifestó que se había establecido que se iba a realizar una Auditoria al Cumplimento Financiero al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMyM) y a la Coordinación de Comunicación Social; y al Cumplimiento Financiero y de Desempeño al Programa Social Salario Rosa por Emprendimiento; Familias Fuertes Canasta Básica del Estado de México; Salario Rosa por el Estado de México; mientras que en el rubro de las auditorias de Inversión Física se autorizó que fuera la Comisión del Agua del Estado de México y la Junta de Caminos y a su vez se aprobó que se iba hacer una Auditoria de desempeño a la Secretaría Ejecutiva del Sistema Estatal Anticorrupción, principalmente.
Apuntó que, en el Apartado B, donde dice que el OSFEM revisa la viabilidad de incluir los indicadores para las auditorias del ejercicio fiscal 2021 “de los 10 simplemente 7 los saca porque dice que ya fueron considerados. No sé si sea facultad del OSFEM habrá que ver, seguramente es una facultad que ellos tienen, pero también habrá que ver...yo creo que es el Pleno es el que mandata y el Pleno de esta Soberanía aprobó que se hiciera la auditoria”.
Daniel Sibaja aseguró que la Secretaría de Desarrollo Social habría informado que ya se habían solventado las observaciones; sin embargo, en el informe se establece que no es así.
“Es preocupante que muchas áreas y municipios no hayan contestado”, tal como se establece en la auditoría financiera establecida en el decreto 48 donde, por ejemplo, el Instituto de Salud del Estado de México de 23 acciones no ha contestado ninguna, mientras que municipios como Ixtapan de la Sal, Malinalco, Valle de Bravo, Ixtapaluca, Tecámac, entre otros, no han contestado las observaciones, finalizó.
