/ martes 27 de noviembre de 2018

Visión Democrática


Recuentos en las elecciones de Estados Unidos

Es una tradición norteamericana derivada de un sistema electoral básicamente bipartidista, el que los resultados de las elecciones sean difundidos por los medios de comunicación en la propia noche de los comicios y sean confirmados por una de “declaración de aceptación de la derrota” por parte de quien perdió la elección, con lo cual se “oficializan”, por ello es que resulta atípico que tras los comicios realizados el pasado 6 de noviembre, aún exista incertidumbre sobre algunos de sus resultados.

Para ejemplo cito lo sucedido en el estado de Florida: la contienda para el Senado se dio entre el republicano Rick Scott (gobernador saliente) y el demócrata Bill Nelson. Entre ambos se registró una diferencia cercana a los 15,000 votos, lo que representó el 0.18% de la votación y motivó el recuento de los sufragios. Nelson no reconoció su derrota, las leyes de Florida señalan que de existir una diferencia de 0.5% o menor, entre el primer y segundo lugar, debe realizarse un recuento automático de la votación, y si la diferencia es igual o menor a 0.25% se realizará un recuento manual.

Al mismo tiempo también en la elección de gobernador en Florida, entre el republicano Ron DeSantis y el demócrata Andrew Gillum los resultados se “apretaron”; el republicano obtuvo alrededor de 35,000 votos más que el demócrata, pero dicha cifra representa menos del 0.5% de la diferencia entre ambos contendientes, razón suficiente para que proceda el recuento automático de los sufragios.

Un antecedente muy importante de los recuentos en la Florida lo tenemos en las elecciones presidenciales de 2000, compitieron George W. Bush y Al Gore; entonces Bush obtuvo el triunfo en la elección presidencial tras obtener una muy cuestionada ventaja de sólo 537 sufragios; la crisis fue evitada por Gore al “aceptar” la derrota, con un magnífico discurso, por cierto.

En el caso de la elección para el Senado en Arizona, la demócrata Kyrsten Sinema se encuentra adelante de la republicana Martha McSally por más de 20 mil votos, aunque Arizona es un estado que depende en gran medida de los votos por correo, lo que ocasiona que el cómputo de la votación tarde más tiempo en efectuarse.

En la prensa internacional se señala que, con base en un estudio realizado por FairVote, en Estados Unidos de América, entre 2000 y el 2016, se realizaron 4,687 elecciones a nivel estatal, de éstas 26 se fueron a recuento, y solamente en tres casos se modificó el resultado previsto en la noche de la elección: a) La elección para la gubernatura del estado de Washington (2004); b) La elección para el cargo de auditor de Vermont (2006); y c) La elección para el Senado federal en Minnesota (2008).

El sistema electoral de Estados Unidos de América, por su dispersión normativa y la diversidad de autoridades involucradas parece no estar listo para responder oportunamente cuando los resultados son tan apretados; esperamos que resuelvan pronto esta situación, para bien de la democracia en el continente.

@CP_IEEM_MX


Recuentos en las elecciones de Estados Unidos

Es una tradición norteamericana derivada de un sistema electoral básicamente bipartidista, el que los resultados de las elecciones sean difundidos por los medios de comunicación en la propia noche de los comicios y sean confirmados por una de “declaración de aceptación de la derrota” por parte de quien perdió la elección, con lo cual se “oficializan”, por ello es que resulta atípico que tras los comicios realizados el pasado 6 de noviembre, aún exista incertidumbre sobre algunos de sus resultados.

Para ejemplo cito lo sucedido en el estado de Florida: la contienda para el Senado se dio entre el republicano Rick Scott (gobernador saliente) y el demócrata Bill Nelson. Entre ambos se registró una diferencia cercana a los 15,000 votos, lo que representó el 0.18% de la votación y motivó el recuento de los sufragios. Nelson no reconoció su derrota, las leyes de Florida señalan que de existir una diferencia de 0.5% o menor, entre el primer y segundo lugar, debe realizarse un recuento automático de la votación, y si la diferencia es igual o menor a 0.25% se realizará un recuento manual.

Al mismo tiempo también en la elección de gobernador en Florida, entre el republicano Ron DeSantis y el demócrata Andrew Gillum los resultados se “apretaron”; el republicano obtuvo alrededor de 35,000 votos más que el demócrata, pero dicha cifra representa menos del 0.5% de la diferencia entre ambos contendientes, razón suficiente para que proceda el recuento automático de los sufragios.

Un antecedente muy importante de los recuentos en la Florida lo tenemos en las elecciones presidenciales de 2000, compitieron George W. Bush y Al Gore; entonces Bush obtuvo el triunfo en la elección presidencial tras obtener una muy cuestionada ventaja de sólo 537 sufragios; la crisis fue evitada por Gore al “aceptar” la derrota, con un magnífico discurso, por cierto.

En el caso de la elección para el Senado en Arizona, la demócrata Kyrsten Sinema se encuentra adelante de la republicana Martha McSally por más de 20 mil votos, aunque Arizona es un estado que depende en gran medida de los votos por correo, lo que ocasiona que el cómputo de la votación tarde más tiempo en efectuarse.

En la prensa internacional se señala que, con base en un estudio realizado por FairVote, en Estados Unidos de América, entre 2000 y el 2016, se realizaron 4,687 elecciones a nivel estatal, de éstas 26 se fueron a recuento, y solamente en tres casos se modificó el resultado previsto en la noche de la elección: a) La elección para la gubernatura del estado de Washington (2004); b) La elección para el cargo de auditor de Vermont (2006); y c) La elección para el Senado federal en Minnesota (2008).

El sistema electoral de Estados Unidos de América, por su dispersión normativa y la diversidad de autoridades involucradas parece no estar listo para responder oportunamente cuando los resultados son tan apretados; esperamos que resuelvan pronto esta situación, para bien de la democracia en el continente.

@CP_IEEM_MX

ÚLTIMASCOLUMNAS
martes 22 de diciembre de 2020

Visión Democrática | Elecciones presidenciales y para la Asamblea Nacional en Níger

Níger es una república semi presidencial. El Poder Ejecutivo está representado por el presidente que es el jefe de Estado y un jefe de Gobierno que es el primer ministro

Pedro Zamudio

martes 15 de diciembre de 2020

Visión Democrática | Elecciones para la Asamblea Nacional en Kuwait 

En este país no hay partidos políticos oficiales, todas las candidaturas son independientes, no obstante, existen varios grupos que funcionan de manera similar a los partidos políticos

Pedro Zamudio

martes 08 de diciembre de 2020

Visión Democrática | Venezuela 6D: de la destrucción institucional a la simulación electoral 

El momento actual se sintetiza en la frase con la que un funcionario de Maduro amenaza a las personas que dependen de los apoyos gubernamentales esenciales: “quien no vota, no come”. 

Pedro Zamudio

martes 24 de noviembre de 2020

Visión Democrática | Maia Sandu, nueva presidenta de Moldavia 

Maia Sandu, nueva presidenta de Moldavia 

Pedro Zamudio

martes 17 de noviembre de 2020

Visión Democrática | Bosnia y Herzegovina 2020 

Es una buena noticia que se desarrollen elecciones pacíficas en este territorio que estuvo convulso por una guerra duró poco más de tres años (1992-1995)

Pedro Zamudio

martes 10 de noviembre de 2020

Visión Democrática | El discurso falaz de Trump

La ciudadanía estadounidense, así como las instituciones, los medios de comunicación y las redes sociales, están dando una clara muestra de respeto y confianza en la democracia expresada a través de las urnas

Pedro Zamudio

martes 03 de noviembre de 2020

Visión Democrática | Ucrania estrena sistema electoral 

Por primera vez la ciudadanía que ha sido desplazada internamente por el conflicto y los migrantes internos pudieron emitir su voto en las elecciones locales  

Pedro Zamudio

martes 27 de octubre de 2020

Visión Democrática | Nueva Constitución en Chile

Enhorabuena para el admirable pueblo chileno, que nuevamente a fuerza de votos nos da un ejemplo de civilidad y confianza en su propio proceso democrático. 

Pedro Zamudio

martes 20 de octubre de 2020

Visión Democrática | Presidenciales en Tayikistán

Pese a amenazas de boicot, se registraron alrededor de cinco millones de personas con posibilidad de votar, la participación fue del 85% del citado censo

Pedro Zamudio

martes 13 de octubre de 2020

Visión Democrática | Convulsa elección legislativa en Kirguistán 

La Constitución de ese país fue reformada en 2016, a través de un referéndum, con el apoyo de casi el 80% de los participantes, así se transfirieron más competencias presidenciales al Parlamento y al Primer Ministro

Pedro Zamudio

Cargar Más